Політика публікаційної етики

Редакційна політика та етичні норми
Плагіат і авторська етика
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики
Політика відкликання публікацій
Принципи справедливого оцінювання (DORA)
Управління дослідницькими даними та принципи FAIR
Політика щодо авторства та використання генеративного ШІ

Редакційна політика та етичні норми

Редакційна колегія видання орієнтується на поширення наукових знань відомих вчених і викладачів та створення умов для творчого пошуку обдарованих молодих науковців. Під час розгляду статей редколегія звертає увагу насамперед на їхню наукову новизну та цінність, міждисциплінарний підхід і практичний внесок у розвиток науки, незалежно від посади авторів, наукового ступеня, вченого звання, віку, національності, гендеру, релігійних і політичних поглядів. Редакційна політика видання базується на таких принципах:

об’єктивність і неупередженість у відборі статей до публікації;
висока вимогливість до якості наукових текстів;
колегіальність у прийнятті рішень щодо публікації статей;
доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
суворе дотримання авторських і суміжних прав;
суворе дотримання графіку подачі статей і виходу журналу.

Редакційна колегія журналу рекомендує особам, які беруть участь у роботі над публікаціями у фаховому виданні (автори, рецензенти, редактори), дотримуватися принципів, проголошених Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics) та Етичним кодексом ученого України.

Стосунки між редакцією, авторами і рецензентами ґрунтуються на дотриманні етичних норм, визначених Комітетом з етики публікацій у відповідному керівництві «Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors».

Плагіат і авторська етика

Редакційна колегія журналу вважає неприйнятною практику плагіату. Всі матеріали, подані до журналу, перевіряються з допомогою антиплагіатної системи StrikePlagiarism, що показує рівень унікальності статті, використані джерела та частковий збіг тексту. Цитування допускається в обсязі, який не перевищує 15 % від загального об’єму статті.

Журнал відхиляє будь-які матеріали, в яких не дотримано вимог щодо недопущення плагіату, порушено норми академічної доброчесності й авторського права. У випадку виявлення у поданих до редакції матеріалів плагіату чи зазначених порушень журнал припиняє подальшу співпрацю з автором, відхиляє статтю без дозволу на доопрацювання та повторне представлення й повідомляє про факт плагіату інституцію, до якої належить автор.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики

Журнал дотримується високих стандартів якості публікацій та розглядає будь-які повідомлення про порушення академічної доброчесності й етики (фабрикація або фальсифікація даних, плагіат, неправомірне авторство тощо) відповідно до принципів COPE. Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Подача скарги: Скаргу про порушення принципів академічної доброчесності слід надсилати електронною поштою на електронну адресу: Empirio@ukma.edu.ua.

Скарга повинна бути чіткою, конкретною та містити докази порушення принципів академічної доброчесноті.

Розгляд скарги: упродовж 10 робочих днів - підтвердження отримання скарги; упродовж 60 робочих днів - розслідування скарги.

Особа, щодо якої порушено питання про недотримання принципів академічної доброчесності, має право:

ознайомитися з матеріалами перевірки щодо встановлення факту порушення принципів академічної доброчесності, подавати до них зауваження;
особисто або через представника надавати усні та/або письмові пояснення або відмовитися від надання будь-яких пояснень, брати участь у вивченні доказів порушення принципів академічної доброчесності;
знати про дату, час і місце, бути присутньою під час розгляду питання про встановлення факту порушення принципів академічної доброчесності та притягнення її до академічної відповідальності;
оскаржити рішення про притягнення до академічної відповідальності до органу, уповноваженого розглядати апеляції, або до суду (п. 8 статті 42 Закону України «Про освіту»).

За підтвердження факту порушення принципів академічної доброчесності можливі такі дії:

відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті;
публікація офіційної заяви з описом порушення;
повідомлення установи авторів та відповідних органів;
заборона подавати матеріали до журналу на визначений термін.

Про результати розгляду скарги про порушення принципів академічної доброчесності інформують заявника та авторів у разі доведеного порушення.

Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Відкликання публікацій

Політику ухвалено відповідно до рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Відкликання тексту наукової статті (ретракція) є механізмом виправлення опублікованої інформації та оповіщення читачів про те, що опублікована наукова стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як випадковості, так і усвідомлених порушень.

Відкликання наукової статті використовується для інформування читачів про випадки дублювання публікацій (коли автори надсилають один і той самий матеріал у декілька видань), плагіату та приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їхнього використання.

Основна мета відкликання наукової статті – виправлення та забезпечення цілісності опублікованої в журналі інформації.

Головним приводом та підставою для відкликання статті є порушення етичних принципів журналу:

наявність неправомірних запозичень тексту у значному обсязі;
дублювання статті в декількох виданнях;
виявлення у статті фабрикації або фальсифікацій (наприклад, для експериментальних даних досліджень);
виявлення у статті серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставлять під сумнів наукову цінність матеріалу;
некоректний склад авторів (до переліку авторів включені особи, що не відповідають критеріям авторства);
автори мають прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
перевидання статті без згоди автора;
інші порушення етичних принципів журналу.

Приводом для відкликання статті є:

звернення автора про відкликання статті;
подання головного редактора журналу.

Порядок відкликання статті:

Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією журналу за поданням головного редактора журналу. Подання має містити інформацію про наявність підстав для відкликання статті, зазначених цими діючими правилами. Рішення про відкликання статті приймається з урахуванням відповіді автора статті, що обґрунтовує його позицію з питання про відкликання статті (за умови надходження даної відповіді).
Якщо автор/авторський колектив вважають за необхідне відкликати статтю, вони звертаються до редакції, мотивовано пояснивши причину свого рішення. Редакція відповідає авторам і при наявності підстав для ретракції, вона самостійно здійснює відкликання тексту статті.
Якщо редакція приймає рішення про відкликання тексту статті на підставі власної експертизи або інформації, що надійшла до редакції, про це інформується автор/авторський колектив і від автора очікується відповідь. Якщо автор/авторський колектив ігнорує запит редакції, редакція має право звернутися за допомогою до Комітету з етики наукових досліджень НаУКМА та/або провести ретракцію публікації без урахування думки автора.
Рішення про відкликання статті оформлюється протоколом засідання Редакційної колегії журналу.
Прийнявши рішення відкликати статтю, редакція вказує причину ретракції (в разі виявлення плагіату – із зазначенням джерела запозичення), а також дату ретракції. Стаття і опис статті залишаються на інтернет-сайті журналу у складі відповідного випуску журналу, але на електронну версію тексту наноситься напис «ВІДКЛИКАНО» та дата ретракції. Ця ж позначка ставиться у статті та у змісті випуску.
Головний редактор журналу направляє до Видавничої Ради протокол засідання редакційної ради журналу, в якому вказується дата проведення засідання, склад присутніх, результати експертизи, обґрунтоване рішення та заповнена форма:

ПІП автора і назва статті
Назва, том, випуск та рік видання, текст якого відкликається
Ініціатор відкликання статті
Підстава для відкликання статті та дата прийняття рішення
Посилання на сторінку на сайті видання, на якій подано інформацію про ретракцію
Вихідні дані статті та DOI
Тематика статті

Автору (провідному автору в разі колективного авторства) направляється протокол засідання редакційної ради журналу з формулюванням, що обґрунтовує причину відкликання статті.
Редакційною колегією журналу одночасно з прийняттям рішення про відкликання статті може бути прийнято рішення про накладення заборони на прийняття до публікації статей від автора ретрагованої статті на певний термін.
Інформація про відкликання статті розміщується на веб-сайті журналу.

Принципи справедливого оцінювання (DORA)

Журнал підтримує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Ми оцінюємо подані матеріали виключно на основі їхнього наукового змісту, методологічної якості та внеску в науку, а не за показниками журналів чи цитованості авторів. Журнал визнає різні форми наукових результатів, включно з теоретичними та емпіричними дослідженнями, наборами даних, критичними виданнями, перекладами, рецензіями.

Управління дослідницькими даними та принципи FAIR

Журнал дотримується принципів FAIR у керуванні дослідницькою інформацією. Ми забезпечуємо знаходжуваність (Findable) матеріалів через присвоєння DOI та стандартизовані метадані; доступність (Accessible) завдяки відкритому доступу через нашу платформу; інтероперабельність (Interoperable) шляхом використання загальноприйнятих форматів метаданих; та повторне використання (Reusable) завдяки ліцензуванню за моделлю відкритого доступу і наданню повних бібліографічних та описових даних.

Журнал заохочує авторів розміщувати створені в процесі дослідження дані у відкритих репозиторіях (наприклад, Zenodo, OSF, Figshare або інституційні архіви) з метою забезпечення відкритості, прозорості та можливості повторного використання. Журнал одночасно дотримується етичних норм щодо розповсюдження чутливих та конфіденційних даних досліджень, які можуть бути доступні лише за контрольованого доступу, з обмеженим колом користувачів та після відповідного погодження, при цьому метадані таких матеріалів все одно повинні бути знаходжуваними і описаними відповідно до стандартів FAIR.

Політика щодо авторства та використання ШІ

Штучний інтелект (ШІ) не може бути зазначений як автор чи співавтор, а також не підлягає цитуванню як автор.
Використання інструментів генеративного ШІ (наприклад, для аналізу даних, моделювання, статистики, оглядів літератури, планів управління даними, перекладів тощо) необхідно задекларувати у розділі «Методи дослідження», із зазначенням застосованих алгоритмів, наборів даних та способів використання.
Результати, отримані за допомогою ШІ, мають бути перевірені науково обґрунтованими методами.
Використання ШІ не повинно заміняти критичний аналіз, людську експертизу та етичні наукові практики.
Автори несуть повну відповідальність за точність, відсутність плагіату та мінімізацію упередженості, спричиненої ШІ.
Нерозкриття факту використання ШІ вважається порушенням принципів прозорості та наукової етики та може бути підставою для відмови у публікації.