Економічні й соціокультурні зміни на межі епох: виклики постіндустріального суспільства

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/3041-1718.2024.1.4-10

Ключові слова:

постіндустріальне суспільство, інформаційне суспільство, сервісна економіка, індустріальне виробництво, глобальна інформаційна індустрія, епоха постмодернізму

Анотація

У статті проаналізовано найвідоміші наукові праці XX ст. (К. Кларка, Д. Белла, Т. Роззака, Г.-М. Маклюена, Т. Стоунієра, Р. Катца, Ф. Вебстера, З. Бжезінського, О. Тоффлера, А. Тойнбі, Ж. Бодріяра, Ж.-Ф. Ліотара), пов’язані з дослідженням ключових понять інформаційної епохи, її об’єктивних основ розвитку, які сформували основні наукові, суспільно-політичні течії минулого століття, відкрили перспективи для розвою політичної думки сучасності та можливі шляхи формування суспільства у XXI ст .
Що ж відбулося наприкінці (а точніше – в другій половині) XX ст., змусивши навіть консервативних скептиків визнати закінчення тривалої епохи індустріального розвитку? Причини цих процесів, як показують соціальні й суспільно-політичні процеси, потрібно шукати в економіці. Крім первинного та вторинного секторів економіки завжди існував і третинний сектор, пов’язаний зі сферою послуг. У другій половині XX ст. завдяки розвитку технології (це стосується насамперед автоматизованого виробництва й скорочення об’єктивної потреби в робочих місцях) значення третинного, сервісного сектору економіки почало невпинно зростати, що ознаменувало кінець епохи індустріального суспільства й початок нової, постіндустріальної історії. Наслідком цього стала поява нових форм культури й трансформація суспільних відносин. У публіцистичних текстах мас-медіа й наукових публікаціях трапляються поняття «постіндустріальне суспільство», «інформаційне суспільство», «інформаційна епоха». Проте, якщо поставити собі мету розібратися, що ж таке постіндустріальне суспільство чи інформаційна революція, це виявиться не так просто. Різні автори часто вкладають у ці поняття власний зміст, перетворюючи в такий спосіб свої тексти на те, що в психоаналізі називають потоком вільних асоціацій. Прагнення внести певні корективи в поняття «постіндустріальне суспільство» та окреслити основні тенденції й особливості епохи постмодерну, а також з’ясувати можливі наслідки її впливу на різні сфери життя сучасної цивілізації стало причиною появи цієї статті.

Біографія автора

Олена Гриценко, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Гриценко Олена Миколаївна – докторка політичних наук, професорка, професорка кафедри міжнародних віднoсин Національного університету «Києво-Могилянська академія»

olena.hrytsenko@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Baudrillard, Jean. La Société de Consommation. Paris, 1970.
  2. Baudrillard, Jean. L’Échange Symbolique et la Mort. Paris, 1976.
  3. Baudrillard, Jean. In the Shadow of the Silent Majorities or The End of the Social and Other Essays. New York: Random House, 1983.
  4. Bell, Daniel. “Notes on the Post-Industrial Society.” The Public Interest (1967).
  5. Bell, Daniel. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York, 1973.
  6. Bell, Daniel. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York, 1976.
  7. Bell, Daniel. Sociological Journeys: Essays 1960–1980. London, 1980.
  8. Bell, Daniel. “The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences.” Dissent 36, no. 2 (1989).
  9. Brzezinski, Zbigniew. Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era. New York: Penguin, 1970.
  10. Crook, Stephen, Jan Pakulski, and Malcolm Waters. Postmodernisation: Change in Advanced Society. London, 1993.
  11. Galbraith, John. The Good Society: The Human Agenda. Boston, New York, 1996.
  12. Katz, Richard L. The Information Society: An International Perspective. New York, 1988.
  13. King, Anthony, and Bertrand Schneider. The First Global Revolution: A Report by the Council of the Club of Rome. New York, 1991.
  14. Lyotard, Jean-François. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester: Manchester University Press, 1984.
  15. Machlup, Fritz. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1962.
  16. Masuda, Yoneji. The Information Society as Post-Industrial Society. New York, 1981.
  17. McLuhan, Marshall. The Gutenberg Galaxy. Toronto, 1962.
  18. McLuhan, Marshall. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962.
  19. McLuhan, Marshall. The Extensions of Man. London, 1964.
  20. Mowlana, Hamid. Global Communication in Transition: The End of Diversity? London, 1996.
  21. Pakulski, Jan, and Malcolm Waters. The Death of Class. London, 1996.
  22. Porat, Marc Uri. The Information Economy: Development and Measurement. New York, 1978.
  23. Roszak, Theodore. Making of the Counterculture. New York: Harper Collins, 1969.
  24. McLuhan, Marshall. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in Postindustrial Society. New York: Doubleday, 1972.
  25. Stonier, Tom. The Wealth of Information: A Profile of the Post-Industrial Economy. London, 1983.
  26. Toffler, Alvin. The Third Wave. New York: Harper, 1980.
  27. Touraine, Alain. Critique de la Modernite. Paris, 1992.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-02-05

Як цитувати

Гриценко, Олена. 2024. «Економічні й соціокультурні зміни на межі епох: виклики постіндустріального суспільства». Empirio 1 (1):4-10. https://doi.org/10.18523/3041-1718.2024.1.4-10.

Номер

Розділ

ПОЛІТИЧНІ НАУКИ. ПОЛІТОЛОГІЯ І МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ